به گزارش خانه ملت، علی خضریان با تاکید بر اینکه مقاومت هم بر اساس منطق عقلانی بوده و هم تنها را برون رفت از جنگ است، گفت: اگر رخدادهای منتهی به تحمیل جنگ ۱۲ روزه را بررسی کنیم می توانیم به مولفه هایی مثل سقوط حکومت بشار اسد در سوریه و اتفاقات لبنان و همچنین پالس های ضعیفی که ما از خود نشان دادیم برسیم؛ در جنگ سوم تحمیلی نیز تجربیاتی کسب کردیم و حالا باید جز به جز این تجریبات را بررسی کنیم تا مسیر درست را انتخاب کنیم.

نماینده مردم تهران، ری، شمیرانات و اسلامشهر در مجلس شورای اسلامی افزود: کسانی که امروز صحبت از این می‌کنند که مقاومت یعنی جنگ و سازش را جای صلح مطرح می‌کنند تا دوگانه باطل مقاومت و سازش را شکل دهند باید متوجه این موضوع باشند که اگر به سمتی برویم که در موضوعی مثل تنگه هرمز که از دستاوردهای جنگ تحمیلی سوم است، کوتاه بیاییم بسیاری از موضوعات را از دست می‌ دهیم.

عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی تأکید کرد: در روابط بین‌الملل جملات ما و رفتار ما تفسیر می شود و ما نمی‌توانیم بگوییم تنگه هرمز را باز کردیم تا اقتصاد دنیا اداره شود و انتظار داشته باشیم دشمن هم همین برداشت را داشته باشد.

خضریان در پایان خاطر نشان کرد: تفسیر این رفتار و حرف از منظر روابط بین الملل این است که یعنی ما به چنان ضعفی رسیدیم که مجبور شدیم تنگه هرمز را باز کنیم و وقتی این برداشت می شود دشمن تصور می کند ما عقب نشینی کردیم و حالا با فشار می‌تواند چند گام دیگر نیز ما را به عقب براند لذا باید زبان روابط بین الملل را برای جامعه و دانشجویان تبیین کنیم./

پایان پیام